清疯 2024-7-25 11:29
[一代综师]二战苏德战争，为何莫斯科战役后苏军被俘人员在减少？[6P]
[color=Blue][img]https://q8.itc.cn/q_70/images01/20240724/712b472f10644d83aa71431cd7fd169f.jpeg[/img]
经常有人留言，问苏德战争打响后，在明斯克、斯摩棱斯克、基辅以及维亚济马和布良斯克4场包围战中，被德军被俘的苏军俘虏多达200多万，这么多的苏军为什么没有继续反抗，而是甘愿被德军送往集中营，有的甚至调转了枪口呢？这个问题回答起来比较复杂，既与当时苏军的作战体制有关系，又与战场作战实力悬殊有较大联系，我们一起来讨论一下。
首先，被俘和投敌有着本质上的区别，苏军付出重大损失是客观存在的。
总的来讲，1941年6月22日苏德战争爆发到1945年5月2日苏军攻占柏林总理府，苏联红军的英勇作战精神是没有话说的，期间除了第2突击集团军司令弗拉索夫被俘投降以外，其它官兵的所作所为均应受到尊重。
不过，由于斯大林将苏德战争称之为卫国战争，从字面上理解，这是一场保卫家园和捍卫民族尊严的作战，苏军付出重大伤亡又是不可避免的。但这里面有两个概念必须要理清楚，一个是在作战中被德军俘虏，一个是在作战中主动投敌。
[img]https://q8.itc.cn/q_70/images01/20240724/4dd375e987a0403ca391b13825200f35.jpeg[/img]
所以，我们从二战史上得知，苏军在历次作战中被俘的几百万俘虏当中，确实有意志不坚定的分子，他们在弗拉索夫被俘变节以后，还组成了一支多达100万人之众的所谓民族解放军部队，甘愿成为德军的补充，这在苏德战争史上是个个例，但在其它战场上也曾遭遇同样的问题，比方说亚洲战场上的伪军皇协军，欧洲战场上还有一些保持中立立场的游击队等。
但是，苏德战争打响后4场包围战中被俘的200多万苏军，与主动投敌不能混为一谈。这里面与苏军当时的指挥体制有莫大关系，一方面是枪弹分离，前线部队接到作战命令后，负责看押武器装备和弹药储备的国防委员会并没下达作战命令，所以才出现了罗科索夫斯基带人砸开仓库大门，冒着撤职风险指挥作战的情况发生。
另一方面是苏军士兵前赴后继，用所谓人海战术与德军的装甲大军抗衡，最终弹尽粮绝失去了抵抗能力，才不得不被德军俘虏。
从这个层面讲，关于苏联在整个二战期间付出2700多万人的巨大代价，其中光军人就多达920万之多，有一大部分就是战争爆发初期出现的，从一定程度上讲，有些是由战场环境和指挥体制方面的原因导致的，并非苏军的作战能力和单兵素质真的就比德军差了好多，这个需要客观地分析和判断。
[img]https://q7.itc.cn/q_70/images01/20240724/c7e0030e54504f4e8dec64b28050bdeb.jpeg[/img]
其次，4场包围战各有损失，德军杀敌三千自伤八百，苏军输在战术打法上僵化。
既然苏军在4场包围战中被俘人员高达200多万，是否就意味着德军的闪击战就是成功的呢？答案是否定的，因为这4场包围战对交战双方的损失都是一样的，只不过德军是杀敌三千自伤八百罢了。
从战场统计看出，战争打响以后，苏军在3个月内出现的损失高达300多万，基本上将苏军部署在西部战线的268万精兵全部拼光了，而这些损失又都是在4场包围战中发生的。
其中，明斯克战役中苏军有32.4万人被俘，斯摩棱斯克战役中，苏军有45万人被俘，这两场战役基本上让苏军西部特别军区的兵力全部用光；而在1941年9月份的基辅包围战中，德军一次性就俘虏了苏军66.2万人，还不包括10多万苏军的伤亡。
但是，如果说前三场战役有情可原，因为苏军还没找到应对德军闪击战的有效打法，但发生在1941年10月份的维亚济马和布良斯克包围战，就有点让人摸不着头脑，因为这场包围战，苏军又有67.3万人被俘，甚至比基辅包围战的被俘人员还多出一万多人。
[img]https://q1.itc.cn/q_70/images01/20240724/64f3bba3cfe3454f99126588d1be3a2e.jpeg[/img]
不过，从苏德战场总的作战历程来分析，苏军付出这200万人的代价，也是前期对德军闪击西欧不够重视，或者说对闪击战打法研究不够所交的学费。但这个学费也没白交，毕竟德军在围歼苏军的同时，自身的损失也不小，到朱可夫接替莫斯科防御指挥权后，战场形势就发生了逆转，德军的优势反而变成了负担，因为气候和地理条件并不都有利于德军的装甲快速机动。
从这个层面讲，苏军在4场包围战的失利，近200万人被俘，主要的原因有两个，一个是打法上研究不够，苏军士兵的双腿跑不过德军的装甲车轮；另一个就是斯大林一直在强调进攻再进攻，企图用士兵的血肉之躯挡住德军的钢铁洪流，精神上可嘉，但做法上愚蠢。可以说，在战争打响时，如果苏军没有执行枪弹分离管制措施，不是3人一条枪或者10人一条枪，指挥权下放到一线指挥员，情况就会好很多。
再次，继续反抗只有死路一条，留得青山在不怕没柴烧。
了解到以上战场形势以后，我们再来分析下苏军那么多人在被俘时为什么不继续反抗的问题。实际上，如果能反抗的话，他们也就不会被德军俘虏了。这话怎么理解呢？
[img]https://q5.itc.cn/q_70/images01/20240724/43b77d2ca1f34d16aa67f2a5803f93c7.jpeg[/img]
我们先来看这样一组数字，朱可夫指挥莫斯科防御战开始，仅仅一个多月的时间战场形势就发生了巨大变化，到1942年年初德军向西撤退，中央集团军群在付出50万人代价的情况下，闪击战不可战胜的神话被打破。而这场战役德军是占有绝对优势的，因为180万人进攻，最终才损失了不到50万人，相比苏军损失100多万人，德军起码在人员损失方面是比苏军强一些。
而在其它关乎东线作战的两场关键性战役上面，德军以损失150万，让苏军损失200多万的代价后，输掉了斯大林格勒战役；1943年7到8月份，德军又以损失50万人，让苏军损失80万人的情况下，又输掉了库尔斯克坦克大决战。
需要提醒注意的是，这三场战役与1941年下半年发生的4场包围战又有本质上的区别，尽管苏军损失在数量上要比德军体量大，但对整个战场作战力量的对比却发生了潜移默化的变化，用德军统帅部的话说，苏军是越打越多，而德军打一仗作战实力就少一分，甚至到1943年1月份时，德军在东线能够投入作战的坦克只有495辆，说明战争潜力和持久战消耗战的耐力和后劲在起作用。
[img]https://q0.itc.cn/q_70/images01/20240724/a666a8383769448e98af803c172a583f.jpeg[/img]
从这些数字对比中就不难看出，尽管德军俘虏了那么多的苏军士兵，并没影响到苏军的整体作战力量，原因就是苏联的战争潜力在发挥着重要作用。同时，对于处在德军包围圈中的被俘苏军来说，在弹尽粮绝的情况下赤手空拳与德军作战只能是自找苦吃，尤其是面对德军装甲钳形打法占有优势的情况下，任何努力都是徒劳的，直到1942年苏军改变战场打法，大量投入坦克集团军破解德军装甲进攻优势后，这个局面才被打破，伴随的也是苏军的被俘人员逐渐地在减少。[/color]